Onlangs, de Supreme Court besloten Florida v. Harris, bedrijf dat wanneer een opgeleide en gecertificeerde drug hond waarschuwingen op een voertuig, waarmee in het algemeen waarschijnlijke oorzaak te vinden van de auto, zelfs als er aantal records die aantonen dat de hond heeft eerder gedaan goed te vinden van drugs in het veld. Dus ik heb het anticiperen van het advies, ik vermeld Harris in een lang voorgaande artikel, hier en in mijn Hooggerechtshof enquête over de samenhang van de drug-snuivende honden, hier. Details. Wanneer een officier Florida K-9 uitgevoerd ontstond een verkeerseinde op de truck defendantas het geval. De verweerder is verschenen nerveus en er was duidelijk dat een bier kan in het voertuig, dus vroeg de officiële om toestemming om te vinden. De verweerder geweigerd. De officier stapte zijn hond geneeskunde rondom het voertuig en de hond gewaarschuwd. De officier searched in overeenstemming met de signalering; Hij vond geen drugs, maar vond 200 pseudo-efedrine supplementen, 8.000 kostuums en andere materialen voor productie metamfetamine. De gedaagde werd gearresteerd en beschuldigd gecentreerd op bezit van deze elementen. Later, terwijl de verweerder uit op borgtocht was, de officier hem gestopt opnieuw voor een overtreding, de pup weer gewaarschuwd en de officier opnieuw heeft gezocht, maar gevonden niets van belang in de auto. Beweging te verminderen. In de rechtbank, de verweerder verplaatst naar het verminderen van de pseudo-efedrine en andere items in het eerste onderzoek. De staat is gebleken dat de hond een politie-run opleidingscursus had voltooid dat de hond eerder had zijn gekwalificeerd door een persoonlijke hond opleiding en beoordeling outfit, hoewel deze kwalificatie was niet door de wet verplicht; en dat de ambtenaar en de hond heeft toegezegd talrijke refresher opleiding van tijd tot tijd, waar de hond goed gepresteerd. De oppositie beweerde dat terwijl de hond is misschien nam deel in drug detectie, zijn accreditatie is verstreken en zijn prestaties op het gebied slecht, was zoals weergegeven in zijn twee signalen op het voertuig defendantas drugs-vrij. Dus, de verweerder beheerd, de dogas signalen didn't provide waarschijnlijke oorzaak te vinden. De officier toegegeven dat hij hield niet volledige records van het dogas veld prestaties, maar dat canine waarschijnlijk gewaarschuwd voor de auto van de defendantas gebaseerd op een resterende geur van metamfetamine beweerde. Lagere rechterlijke uitspraken. De rechtbank verwerpt de ontwerp- en, na de verweerder beroep aangetekend en pleitte nummer wedstrijd, een Hof van appel bevestigd. Het Hooggerechtshof van Florida omgekeerd, uitspraak die documenten weergegeven: hoe meestal de pup aalerted in het veld zonder onrechtmatig contrabande zijn founda waren essentieel om te beslissen de dogas waarschuwing indien waarschijnlijke oorzaak. De uitspraak van het Hooggerechtshof. Amerika Hooggerechtshof certiorari verleend en weer ongedaan gemaakt. Het Hof geoordeeld dat met eenparigheid van stemmen: verdere geschillen? Ik denk omdat het biedt een kader voor de presentatie en controlerend moeilijkheden hond signalen, die het Courtas geloof zal vonk geschillen over drugs honden. En de Courtas indruk veel vragen onbeantwoord laat. Om te beginnen, het verwijst naar opleiding of certificering uitgevoerd door een abona fidea organisatie zonder uit te leggen hoe om te begrijpen of een abona fide.a hoe is uitgebreide screening van de organizationas moet worden? Hoe realistisch? Hoe veel kennis moet de organisatie? Mijn kennis is dat het gebied van geneeskunde hond opleiding en het testen van de isnat gecontroleerd of standaard, dus er zou grote variabiliteit tussen programma's. Verder lezen. Waarschijnlijk langs dezelfde lijnen, hoogleraar Orin Kerras een reactie op het advies is dat athe Hof.... zei er is nummer bepaalde test [voor mogelijke oorzaak] en maakte vervolgens een bepaalde test: brevet van een abona fidea business.... of [arecent] en [succesvol] een voltooiing van een oefening plan een vermoeden van waarschijnlijke cause.a SCOTUSBlogas sluiting van de zaak hier is. Het is bedekt door de Washington Post hier. Het Hof is niet nog geoordeeld over een andere geneeskunde hond situatie dit termijn werd gehoord door het Florida v. Jardines, waarbij het gebruik van een drug hond te ruiken de voordeur van een huis. Blijf op de hoogte in. Tags: hond snuiven, drug honden, harris, drugs honden, mogelijke oorzaak, Hooggerechtshof dit bericht werd geplaatst op woensdag de 20 februari 2013 om 12:35 PM en is opgenomen onder zoek en inbeslagneming, Uncategorized. Bent u in staat om te volgen alle reacties op deze toegang via de RSS 2.0 feed. Het is mogelijk om te houden van een reactie, of trackback van je eigen site.
More Info: Kellogg's Scooby-Doo: voedingswaarde baanbrekende?
No comments:
Post a Comment