Hoe David Green schreef een boek kanker Hoewel niet een Bullshit kanker gids '-The Atlantic

De fout in onze sterren auteur spreekt over hoe volwassenen kinderen, waarom hij nooit meer wil adult fiction van pen en what's next voor de verfilming van zijn bekroonde roman onderschatten.

Ik weet niet hoe ik voor het eerst kwam over The Fault in Our Stars, maar ergens afgelopen winter ik raapte het op en voordat ik het wist, ik zat op een bus DC Metro tranen over mijn gezicht, omringd door mensen die werkelijk bezorgd over mijn welzijn streaming. Dit is een boek dat je hart breekt - niet worden dragen naar beneden, maar door het groter en groter totdat hij barst.

Met The Atlantic 1book140 boek club deze maand het lezen van de roman, sprong ik op de kans om een interview van de auteur, John Green. Hieronder is een licht bewerken transcriptie van ons gesprek, waarin we gesproken over wat hij bezorgd over in het schrijven van een boek over kinderen met terminal ziekten (niet de makkelijkste onderwerpen, in de regeling van de dingen), waarom volwassenen onderschatten tieners, en sommige geliefde wijsheid hij geleerd van een college hoogleraar. Voor diegenen die geïnteresseerd in een gesprek met John Green zelf, zal 1book140 gastheer van een Twitter Q & een woensdag * op 7 pm Eastern time. Meer informatie kan hier worden gevonden.

Ik lees de schuld in onze sterren recht wanneer het uit kwam en het echt met mij geplakt heeft. Het is gewoon een ongelooflijk uitdagende onderwerp om over te schrijven, en ik dacht dat het was gedaan zeer intelligent en begripvol. Maar ik ben benieuwd waarom je wilde eens proberen om een boek schrijven over jonge mensen die kanker hebben, en hoe dat idee heb ingediend in je hoofd.

Ook vele jaren geleden werkte ik als een student aalmoezenier van een children's hospital, en ik denk dat het dan in mijn hoofd heb ingediend. De kinderen die ik ontmoette waren grappig en heldere en boos en donkere en net als mens als iemand anders. En ik echt wilde proberen te vangen die, denk ik, en ik voelde dat de verhalen die ik was het lezen van soort versimpeld en soms zelfs onmenselijker hen. En ik denk dat over het algemeen hebben we een gewoonte van verbeelden de erg ziek of de stervende als soort van fundamenteel andere. Ik denk dat ik wilde om te pleiten voor hun menselijkheid, hun de hele mensheid.

Wat waren de dingen u bezorgd waren u zou krijgen verkeerd? Of wat waren de dingen die u worstelde met zoals u schreef het boek?

Ik was zeer bewust van het feit dat het niet mijn verhaal. En ik echt niet willen passende andermans verhaal, vooral omdat de mensen die met terminale ziekte zo vaak leven krijgen hun verhalen genomen van hen. En ik wilde niet echt om dat te doen en ik heb geprobeerd om echt bewust zijn van die.

Ik vraag me af of, aangezien het boek uit kwam, je hebt gekregen eventuele reacties van jonge mensen die ziek met een terminale ziekte. Hebben ze het boek gelezen? Wat heb je gehoord van hen?

Ja. Ze zijn zeer genereus. Dat was iets dat echt bang me--zat te denken over wat zieke kinderen in het bijzonder over het boek denken zou, en of ze als voelen zou het was gewoon een ander, bij gebrek aan een betere term, onzin kanker boek. En ze zijn echt gul. U weet, ik probeerde werkelijk hard om te luisteren naar zoveel stemmen als ik kon zo dicht mogelijk tijdens de vele jaren dat ik bezig was op dit boek, en om aandacht te besteden en niet om mijn eigen verwachtingen teveel in het verhaal.

Veel van hen hebben het gevoel dat er waren dingen dat ik recht heb die belangrijk voor hen, en dat betekent veel voor mij waren. Dat is in sommige opzichten de meest lonende deel van het boek geschreven is kunnend aan veel jonge mensen die worstelen met dit en weten dat hun levensverwachting verschillend is van wat wij in onze hedendaagse cultuur associëren een rijke of volledige of goed leven.

De waarheid is, of op zijn minst het argument van het boek is, denk ik, dat een korte leven ook een goed leven kan zijn.

Zijn er specifieke reacties, niet alleen van kinderen, maar van volwassenen ook die hebben echt geplakt met u als meer en meer mensen hebben het boek gelezen?

Ik heb altijd gedacht van mezelf als een jonge volwassene schrijver, en altijd dacht dat mijn publiek wilde tieners worden, en ik was heel blij mee. Het is heel raar om te krijgen deze e-mails uit, u weet, 85-jarige grootmoeders schrijven in hoofdletters over hoeveel ze hield van het boek. Het is gewoon iets wat die ik nooit verwacht.

Ik bedoel, nu, deze dagen, de meeste van de lezers van The Fault in Our Stars zijn volwassenen, en dat is geweldig; het is echt spannend.

Nee, ik heb geen interesse in het helemaal. Ik lijken te hebben gedaan het per ongeluk met dit boek. Ik bedoel, natuurlijk, dat ik lees vooral fictie voor volwassenen--omdat ik een volwassene ben (en er een heleboel goede YA spullen voor volwassen lezers is)-- maar nee, ik wil eigenlijk niet te schrijven [adult fiction]. Dat hele wereld lijkt mij als zeer onaantrekkelijk, niet in termen van het schrijven van boeken, maar in termen van de manier waarop de publicatie in de volwassen wereld gebeurt; het is zeer onaantrekkelijk voor mij.

De nadruk op blockbusters; de weigering om een schrijver carrière te ontwikkelen over vele boeken. Een van de redenen die u niet ziet literaire schrijvers hebben succes (het soort succes dat ik heb gehad met The Fault in Our Stars) u niet ziet dat gebeurt in de volwassen wereld... Dit is totaal koptekst. Ik probeer te denken van de manier om te zeggen deze zin zodat ik niet als Sarah Palin klinken.

Rechts, dus dit is mijn vijfde roman en het is de eerste commercieel zeer, zeer succesvol te zijn. Maar mijn uitgever is uiterst ondersteunende van mijn werk voor een decennium, en dat is de reden waarom dit alles mogelijk is geweest. Dat zou nooit gebeuren in de wereld van volwassen literaire fictie meer. You see never a writer's vijfde roman als een succesvol, omdat je niet vijf kansen meer krijgen.

Het ding is goed dat de schaal is zo anders, ik bedoel, de ontwikkelingen zijn enorm verschillend, de initiële investeringen zijn enorm verschillend, de prijspunten zijn zeer verschillend. Dat is wat van het. Ik denk dat de grootste reden deze winkel rekken soort cyclus door volwassen literaire fictie een stuk sneller is dan ze YA doorlopen. Dat begint te veranderen, maar zo recent zoals u weet, 2005 toen kwam mijn eerste boek uit, u got to be in de opslag voor een tijdje, dus u had een kans om in het woord van mond. En deze dagen, in volwassen fictie, is het zeer moeilijk om dat te doen. Het is niet onmogelijk, maar het is vrij moeilijk.

Om CIRCLING BACK teruggaan naar het boek zelf, en dit is een vraag van de lezingsgroep #1book140, iemand opgemerkt dat Gus is een teken dat lijkt te zeggen altijd het juiste ding op het juiste moment. Hij is zeer geestig en nooit onhandig op geen enkele manier. Hoe u een karakter zo sierlijk met taal? En de groep vroeg zich af, is dat misschien net als u? Of iets die u willen zijn?

Nou, wilde ik Gus in het begin van de roman een heel uitgevoerde soort karakter, die zowel vertrouwen en precies weten waarom hij zo charmant is. Iedereen heeft vrienden als dat, die, wanneer u eerst aan hen, je net als, "Dit is de meest charismatische persoon die ik ooit heb ontmoet." Maar dan, na een tijdje om te weten ze die je beseft dat ze gewoon vijf echt goede verhalen hebben, en dan ben je als "Nou, ik heb gehoord dat een."

Op een gegeven moment in de roman dat hij gaat zelfs zo ver dat Hazel knippen wanneer zij probeert om iets te zeggen omdat hij heeft een monoloog--gememoriseerd hij noemt het een monoloog maar het is een monoloog-- en hij heeft deze monoloog die hij nodig heeft om te leveren in het geheugen vastgelegd en hij wil niet, hij echt niet willen, vergeten zijn lijnen. Zoals, dat is de mate waarin hij een uitgevoerde persoonlijkheid. En u weet dat deze soort van grootse gebaren, zoals de onverlichte sigaret, zijn zeer soort performatieve. En u weet dat de Augustus voor wie Hazel in eerste instantie valt, maar in het einde, de relatie die ze met Gus--met de kwetsbare, fragiele, menselijke persoon heeft--heeft veel meer betekenis aan haar, en, denk ik, tot hem, hoewel je weet, hij wil dat dat niet de echte hem, maar natuurlijk het is, voor ons, de echte allemaal ons.

U hebt in Gus en Hazel personages die af als soort van "verstandig na hun jaar komen", ik denk dat zou het cliché. Denk je dat is een reactie op de ervaringen die zij hebben gehad, of denkt u dat we enkel de neiging om jonge mensen in het algemeen onderschatten?

Ik zal zeggen dat de mensen die zeggen dat Gus en Hazel af als komen verstandig buiten hun jaren zijn onveranderlijk volwassenen. Ik heb letterlijk nooit gehoord die van een tiener--niet alleen over deze kinderen maar over kinderen in mijn boeken. Ja, is mijn interesse als schrijver niet doorberekening van werkelijke menselijke spraak, die natuurlijk, doet zich niet voor in zinnen en is volledig undiagrammable. Dat is niet mijn interesse. Mijn interesse is in het proberen de werkelijkheid te weerspiegelen ervaring--hoe we gevoel wanneer we met elkaar praten, hoe we ons voelen wanneer we boeiende met vragen die ons interesseren.

Ik had de leraar van deze prachtige schrijven met de naam P.F. Kluge, en de eerste dag van klasse, het allereerste ding dat hij ons gezegd werd, "u mag smart, maar ik heb slimme langer."

Dus, ja, zeker, tieners niet klinken op die manier als ze met ons praten. Zo, ze op die manier niet klinken * ons *. Maar ze klinken op die manier voor zichzelf. En dat is wat mij interesseert. Ik probeer te vangen dat, want ik niet echt geïnteresseerd in het vastleggen van ben hoe ze eigenlijk klinken, want dat is niet hun ervaring.

De realiteit van ervaring is uiteindelijk veel meer interessant voor mij dan wat ik denk dat soort van ten onrechte wordt genoemd 'objectieve werkelijkheid.' Want ik denk niet werkelijk objectieve werkelijkheid is een ding--zeker niet een zeer interessante ding voor fictie, denk ik het niet.

Die echt resoneert met mijn eigen herinneringen als een puber, of zelfs jonger--het gevoel dat volwassenen om je heen u onderschatten.

Ja! Goed, en je bent. Deel van de reden waarom dat het is een probleem [is], als u door de volwassenen om je heen zijn onderschat, maar ook, je niet geven hen een of andere reden niet te onderschatten u. Omdat je niet een en hetzelfde raamwerk hoeft voor het praten over de dag interessante vragen. Dus, weet je, misschien heb je gelezen Prufrock en Gatsby, maar u niet lezen zo breed of zorgvuldig of zo lang als de volwassenen in uw leven hebben.

Als, ik herinner me dat ik was op de Universiteit, ik had de leraar van deze prachtige schrijven met de naam P.F. Kluge, en de eerste dag van klasse, het allereerste ding dat hij ons gezegd werd, "u mag smart, maar ik heb slimme langer."

Dit is een vraag van de Twitter gesprek: sommige van de lezers waren oppakken van dat er zijn een heleboel interessante toespelingen en andere verwijzingen naar in het hele boek, met inbegrip van hamartia, een tragische fout en Zeno van paradox, voor voorbeelden. En zij waren benieuwd zijnd of had u in mind-lezers die waren gewapend met Google.

[Lacht] Nou, weet dat ik bedoel, dat ik ben mij bewust van het feit dat ik woon in 2013 en dat het boek speelt zich af in 2012, je. Maar u weet, om eerlijk te zijn met u, ik weet niet als dit om geluid onredelijk pretentieus gaat, maar ik verwacht lezers dat om te weten wat een hamartia is, en ik verwacht dat ze weten wat Zeno van paradox is.

Ja. Ik bedoel, dat is het grote ding over, of ze met behulp van gedrukte encyclopedieën of Google, dat is het grote ding over het deze dagen. Ik heb altijd gevoeld die manier in mijn boeken, eigenlijk. Deel van de sensatie van het vieren van die tiener intellectualisme, waar u bent bereiken houdt enkel een klein beetje meer dan uw greep, is in het leren, is om opgewonden over het leren. Dus er een heleboel voorbeelden van in The Fault in Our Stars is: Hazel is er mis over oneindige kardinaliteit als ze over oneindige kardinaliteit, praat wanneer ze praat over er being oneindige getallen tussen 0 en 1, en 0 en 2 en Gus vaak misbruik grote woorden en stuff. Maar hun intellectuele enthousiasme is echt een beroep doend op me.

Ik zag dat er een filmversie in de werken. Ik zou willen weten wat uw gedachten op het, of u al betrokken zijn in een van de vroege stadia...

Ja, ik ben betrokken. Zij elk ontwerp van het script heb gedeeld met mij--het script is geweldig, dus ik heb niet een ton over te zeggen. Ik bedoel, ik heb een ton te zeggen over het, maar... Ze heb zeker geluisterd naar alles wat ik echt nauw heb gezegd. Ik voel me alsof ik gekregen heb om te weten de scenarioschrijvers heel goed. En ik ben echt, echt, echt een grote fan van de directeur... Ik denk dat hij is briljant. Ik denk dat hij het boek in een echt diepgaande manier begrijpt. Ik denk dat hij echt streeft naar de verhalen, en dat is een bijzondere en zeldzame zaak daar in Hollywood.

En ik was benieuwd, na expansie van de familie, of u u werkt nu hebt dat je denkt dat Fault in Our Stars fans zou graag dat willen horen over up-and-coming projecten.

Ik ben zeker dat u zou willen horen over mij het schrijven van een ander boek, maar ik ben niet het schrijven van een. Ik werk veel op YouTube stuff. We hebben een educatief programma genaamd Crash Course dat mijn broer en ik hebben beide echt gegooid onszelf in in het afgelopen jaar, en dat wij echt gepassioneerd over bent. Dat veel van mijn tijd in beslag neemt. Ik ben net begonnen om te schrijven--ik heb gezegd dat voor zes maanden, maar het is nu--waar dus hopelijk dat zal ik iets klaar in de komende jaren.

More Info: Verraad inoculatie Valentine's Day Special