Na een houding handhaven voor enkele jaren dat galblaas verwondingen die verband houden met de Bayeras groep van orale anticonceptiva - Yasmin, Yaz, Ocella en Beyaz - zou zijn geweest een neen-betalen situatie, Bayer, op 15 maart 2013 deed een ommekeer en besloten om vernietiging van 24 miljoen dollar te vestigen rechtszaken die beweert dat veroorzaakt de geboortenbeperkingspillen galblaas ziekte, volgens de rechter papieren. Wat maakte Bayer bereiken dit besluit? aI pas kan veronderstel zag deze trans-Europese netwerken en duizenden geregistreerde gevallen van Bayer, als een potentiële monetaire verplichting op de weg, een zegt Dr Malik. Zij weten dat uiteindelijk medische technologie kan inhalen en bewijzen oorzakelijk verband - dat hun producten en diensten gegenereerd verhoogde gevaar van galstenen en galblaas problems.a Malik beweert dat galblaas claims een aticking tijd bomb.a hoe zijn vele galblaas omstandigheden is onbekend maar één beweringen zijn geschat 8.000 verslag (Reuters, 20 maart 2013). aSooner of later Bayer moest richten veel van deze mensen. Hun galblaas problemen zijn bekend en het is gemeld dat Yasmin of Yaz is slechts een factor, maar unieke oorzakelijk verband was lacking.a te kunnen om uw geval te bewijzen, algemene en specifieke oorzakelijk verband moet worden weergegeven. Met betrekking tot gemeenschappelijke oorzakelijk verband zijn er verschillende risicofactoren voor het feit dat galstenen. Kaukasische en vrouwelijke, meer dan 40 jaar oud wordt en obesitas zijn de belangrijkste bijdragende factoren. Als goed, kunnen drank misbruik, ontsteking van de alvleesklier, pancreatitis en een paar genetische omstandigheden die invloed hebben op uw vermogen om te absorberen vet alle resultaat in de galblaas ziekte. aOnce algemene oorzakelijk verband wordt bepaald, u aangekomen bij bepaalde oorzakelijk verband, een zegt Dr Malik. Bu moeten laten zien dat Yasmin of Yaz watertje naar de schuldige te veroorzaken de ziekte. U most merk zekere, naar een aanvaardbaar bedrag van medische zekerheid, een bepaalde womanas galblaas ziekte was te wijten aan Yasmin of Yaz in plaats van de typische risicofactoren. Dan u zeker statistisch blijken kunt dat Yasmin met deze zaak betrokken was. U hebt te tonen in deze situatie dat Yaz een ziekteverwekker gallstones.a om te vinden wat er zou gebeuren was als Bayer wilde niet onderhandelen galblaas gevallen? aIf Bayer didnat besluiten vandaag, ze zou nemen een kijkje op de uitgaven veel meer op de weg, een verklaart Dr Malik. aBayer deed een overdracht omdat dollar enkele duizenden door de kosten kosten zou van te verdedigen, zeggen 10.000 gevallen te verdedigen van elk geval. Nu, met slechts een 10-daagse indiening scherm, Bayer kan regelen dat uw geval voor heup change.a de eerste kwestie is dat Bayer doesnat advocaten van de eiser of gewonde eisers tot het dossier meer vorderingen nodig. De deal die Bayer maakte was dat advocaten moeten zou ondertekenen en behouden hun cliënt door 15 maart, en dan heb je zeker om het dossier door 25 maart. En als u didnat die bereiken, uw tijd minnelijke schikking in wezen is gegaan. Het tweede probleem is dat de hoeveelheid geld die Bayer u krijgt $3.000 maximum, met een volledige dekking van 24 miljoen dollar. aThis betekent dat, als er veel meer dan 8.000 galblaas verwijdering gevallen, het bedrag verlaagd pro-rata, zal zijn een Dr Malik biedt. aThis betekent dat als 10.000 galblaas gevallen worden ingediend door mensen, de gemeenschappelijke pay-out zal worden teruggebracht tot $2.400. En het venster wordt gesloten. Als u havenat ingediend, echter kun nog steeds je je claim die uw situatie moet worden tried.a u donat moet zeker het accepteren van het heden van Bayer. Als alternatief, bent u in staat te blijven gestaag verslag en probeer uw zaak. Maar alle galblaas eisers bent automatisch ingeschreven in de regeling. Degenen die willen de opt-out moet daarom door 29 April. Ook, kan Bayer verlaten van de nederzetting als aanzienlijk minder dan 90% van de galblaas eisers deelnemen. Bayer ontkent een aansprakelijkheid of wangedrag. Dr Malik adviseert zijn klanten Bayeras $3.000 regeling gewoon niet aanvaarden, aangezien de kosten van geschillen zal worden onbetaalbaar voor dergelijke een klein bedrag in hoe van schade. En dan u wonat succes op de proef of krijgen genoeg genezing te rechtvaardigen de prijs van het nastreven van geschillen. Het is misschien niet economisch haalbaar is voor een advocatenkantoor om uw geval aan proef - ik donat denk dat een advocaat kan instemmen met een oog op proef. De technologie is er nog niet op bepaalde causation.a Dr Malik geeft dat Bayer zou hebben genomen de positie om nooit te beslissen, maar hun lading van defensie zou veel meer dan $3.000 op elk individueel geval. Deze regeling is een zakelijke beslissing die fundamenteel Bayer een enorme hoeveelheid geld bespaart. De kosten proef rechtbanken in het hele land zou een gehele partij meer dan 24 miljoen dollar om te bewaken kosten. En Bayer doesnat moeten meer gevallen door de advocaten te nemen. aThis regeling is gewoon aontnemen het of laat het, aa geeft aan Dr Malik.
No comments:
Post a Comment